Totalitaryzm to ... Znaki totalitaryzmu

Życie społeczne dotyczy każdej osoby. Jesteśmy zależni od tego, jak zorganizowane jest społeczeństwo. Zawsze z Nim wchodząc w interakcję, naturalnie, na własną skórę, odczuwamy wszystkie jego zalety i wady. Zawsze tak było. Dzisiaj w mediach zwyczajowo piętnuje się totalitaryzm pod każdym względem. Stało się modne wśród demokratycznych postaci. Ale czy ta struktura społeczna jest naprawdę zła? Co to charakteryzuje? Rozumiemy to.

Fenomen XX wieku

Totalitaryzm to zjawisko charakterystyczne dla ubiegłego wieku, chociaż są ludzie, którzy twierdzą, że nawet dziś niektóre kraje są dla nich "chore". W owych czasach społeczeństwo przeszło pewne zmiany. Tradycyjny zachowania społeczne charakterystyczne dla XIX wieku, minęło. Mężczyzna stał się bardziej aktywny. Pojawił się nowy termin: "aktywizacja mas". Przypomnij sobie z historii, co charakteryzuje początek XX wieku. Był to czas rewolucji w takiej czy innej formie. Ludzie stali się inicjatorami i uczestnikami restrukturyzacji struktury społecznej. Totalitaryzm jest odpowiedzią władz na "aktywizację mas". W końcu inicjatywa od dołu może zniszczyć każdy stan. Musiała być trzymana w szachu, aby przetrwać w tych trudnych warunkach politycznych napięć i niestabilności gospodarczej. Teraz wydaje się, że naukowcy. Okazuje się, że totalitaryzm jest zjawiskiem naturalnym, z przyczyn obiektywnych.

Historia powstania koncepcji

W latach 20. XX w. Politycy, którzy sprzeciwiają się Mussolini, wprowadzili ten termin do obiegu. Jednak przyszedł, aby samemu poczuć smak duce. Jego zdaniem doskonale charakteryzuje jego politykę. Totalitaryzm to reżim pełnej władzy pojedynczego przywódcy, bezdyskusyjne posłuszeństwo mas dla niego. Termin ten zaczął być używany przez faszystowskich ideologów. Dla Hitlera był on zniesmaczony. Przywódca nazistowskich Niemiec uważał, że nie odzwierciedlał znaczenia swoich idei. Trzeba dodać, że politolodzy czasu i ZSRR przypisywali krajom totalitarnym. Zgodnie z ich autorytatywną opinią, w tym stanie wszystkie znaki reżim autorytarny byli tam. Stalin nie uznał totalitaryzmu w ZSRR. Termin został uznany za niemal obelżywe, w każdym razie degradujące społeczeństwo radzieckie. Warto zauważyć, że samo zjawisko zostało wymyślone przez utopijną fantastykę naukową. Tak jest opisane w powieści "Czerwona gwiazda" A. Bogdanowa i "My" przez M. Zamyatina. Tylko że nie mają terminu "totalitaryzm".

Główne cechy Z. Brzezińskiego

Każda struktura społeczna charakterystyczna dla wielu krajów ma podobną charakterystykę. Znaki totalitaryzmu badane przez wielu ekspertów. Wszyscy oferowali swój system społeczności naukowej. Dlatego Z. Brzeziński uznał za konieczne szczegółowe rozważenie problemu. Jego oznakami totalitaryzmu są:

• jedna partia z charyzmatycznym przywódcą;
• wspólna ideologia prowadząca do podziału społeczeństwa na "przyjaciół i wrogów";
• monopol na media i broń;
• legalizacja terroru przeciwko osobie, która nie zgadza się z reżimem;
• scentralizowane zarządzanie gospodarcze.

Ta lista badaczy jest niekompletna. Krytycy twierdzą, że brakuje "wspólnego atrybutu integracji".

Udoskonalenie znaków

Aby pogłębić zrozumienie tego zjawiska, należy wziąć pod uwagę, że totalitaryzm jest reżimem, w którym rząd nie jest odpowiedzialny przed masami. Oznacza to, że w tym przypadku ludzie są wykluczeni, a procesy struktury państwowej. Na tym opierają się wnioski amerykańskiego politologa J. Linza. Zaproponował tylko trzy znaki totalitaryzmu, ale bardziej pojemny. Są to:

• brak instytucjonalnych środków wpływania na scentralizowaną władzę;
• ideologię, uzasadniającą historyczną misję reżimu;
• zaangażowanie ludności w realizację projektów i zadań określonych wyłącznie przez lidera.

Ten system funkcji jest dokładniejszy i bardziej wszechstronny. Nie tylko technicznie charakteryzuje procesy w społeczeństwie totalitarnym, ale także pokazuje jego ideologię.

Totalitaryzm i demokracja

Oczywiste jest, że te dwa pojęcia są niezgodne. Ich antagonizm opiera się na innym rozumieniu roli społeczeństwa obywatelskiego w procesach tworzenia państwa. Jeśli więc w demokracji przypisano mu główną rolę reżim totalitarny jest reakcją na szybki wzrost publicznej samoświadomości. Dla rozwoju państwa konieczne jest, aby każda osoba podjęła pewne wysiłki. Sytuacja ze społeczeństwem obywatelskim w tamtych czasach była taka, że ​​władze musiały kierować nią przy użyciu niepopularnych środków. Być może totalitaryzm był zjawiskiem progresywnym. Pozwolił zmobilizować ludność do poważnych osiągnięć, niemożliwych w innych warunkach.

Kraje charakteryzujące się reżimem totalitarnym (Niemcy i Rosja, Włochy i Hiszpania) stanęły przed zadaniem całkowitej restrukturyzacji gospodarki, stworzenia produkcji przemysłowej i silnej armii. Był to obiektywny warunek zachowania ich państwowości.

Zunifikowane zarządzanie

H. Brzeziński uważa, że ​​totalitaryzm, kult osobowości, są niemożliwe bez drugiego. Zgodnie z opracowanym przez niego systemem znaków reżim ten kieruje charyzmatycznym przywódcą. Zasadniczo nic złego w tym, że mąż stanu ma wielkie zdolności, nie. Ale politolodzy doszli do wniosku, że niemożliwe jest stworzenie sprawiedliwego systemu w społeczeństwie, którego przywództwo nie podlega kontroli. Oznacza to, że równowaga, zachowanie korygujące władz jest zawsze konieczne. Bez tego staje się "wrogiem" ludzi, w inny sposób - despotą. Ponieważ uzbrojenie jest prerogatywą władz, przemoc bez publicznej kontroli może być wykorzystywana niesprawiedliwie, nie na dobre. Tak właśnie winien jest V.V. Stalin. Badacze twierdzą, że użył swojej pełnej mocy nieumiejętnie, nawet nielegalnie. Jako przykład zwyczajowo przywołuje Gułag. Ogólnie przyjęto twierdzenie, że to nie wrogowie ludu, który został zesłany do obozu, ale Stalin osobiście ich nienawidzi.

O mocy absolutnej

Zwyczajem jest twierdzenie, że inicjatywy i zmiany w ramach reżimu totalitarnego pochodzą z jednego ośrodka. Ludzie w tych procesach są zaangażowani tylko jako osoba, która nie może się znaleźć na drodze. Jest pozbawiony możliwości posiadania, a także wyrażania własnej opinii. Społeczeństwo obywatelskie jest praktycznie nieobecne lub bardzo słabo rozwinięte. W. Churchill przy tej okazji powiedział, że wszystko jest zabronione w ZSRR, a to, co zamówiono, było możliwe. Interesy ekonomiczne są całkowicie monopolizowane przez rząd. Rozwija się tylko to, co uważa się za konieczne z góry. Badacze dostrzegli w tej linii podobieństwa do orientalnych despotów. Najważniejszą rzeczą jest tu wtórny charakter ekonomicznych interesów ludzi, których władze po prostu zaniedbują. Osoba znajduje się w całkowicie podporządkowanej pozycji. Jej prawa nie są uznawane. Ona, że ​​ziarno piasku w strumieniu, jest pozbawione możliwości samostanowienia lub autoekspresji.