Precedensem jest ... Pojęcie i zastosowanie konstruktu

Nie wszyscy znają dokładne znaczenie słowa "precedens". Termin ten ma łacińskie korzenie. Dosłownie koncepcja jest tłumaczona jako "wcześniejsza". Tak więc precedens to zdarzenie lub wydarzenie, które miało miejsce w przeszłości i służy jako przykład (podstawa) do wykonywania podobnych działań w teraźniejszości.

Klasyfikacja

Istnieją następujące typy precedensów:

1. Sądowe. Reprezentuje decyzję uprawnionego organu w konkretnym przypadku. Takie zarządzenie jest obowiązkowe dla sądów o tym samym i niższym szczeblu przy rozpatrywaniu podobnych sporów. Decyzja ta może również służyć jako przykład wykładni prawa. Prawny precedens jest charakterystyczny dla anglosaskiego systemu. Działa w Australii, USA, Nowej Zelandii i kilku innych krajach.
2. Administracyjny. Taka konstrukcja prawna nie jest oficjalnie uznawana w Rosji. Niemniej istnieją przykłady w rzeczywistości prawnej, gdy istnieje precedens administracyjny. Jest to specyficzna zasada postępowania, która ma moc prawną wraz z ustalonymi oficjalnymi normami. Uzupełnia, precyzuje, aw niektórych przypadkach anuluje pisemny akt prawny.

Zalety i wady

Jakie są zalety precedensu? Zasada ta jest uważana za wynik zdrowego rozsądku i logiki. Osoba upoważniona kieruje się doświadczeniem życiowym wartości moralne wiedza, dominująca w społeczeństwie, z ich światopoglądem, podczas podejmowania decyzji, które później mogą być podstawą dla wszystkich innych w podobnych przypadkach. Poprzednikiem jest konstrukcja o dużej dynamice w porównaniu z innymi modelami prawnymi. Wynika to z faktu, że decyzje podejmowane są z uwzględnieniem zmian, które obecnie zachodzą na świecie i w państwie. Jednocześnie źródło to ma swoje prawa i wady. Po pierwsze, ta legalna konstrukcja nie ma takiego autorytetu, jak akt prawny. Ponadto orzecznictwo stwarza ryzyko arbitralności w uprawnionych strukturach.

Używanie modelu w praktyce domowej

Należy powiedzieć, że w latach władzy radzieckiej osoby z najwyższymi władzami wiedziały, czym jest precedens, ale nie uznały go za źródło prawne. Oficjalna doktryna była dość kategoryczna. W szczególności reżim prawomyślności socjalistycznej zakładał, że instytucje administracyjne i sądowe zostały wezwane do stosowania, ale nie do tworzenia, prawa. Ten sam trend trwa do dziś. Współcześni prawnicy twierdzą, że przekazanie uprawnień legislacyjnych do sądu byłoby sprzeczne zasada rozdziału władzy. Niemniej jednak w praktyce krajowej ten model jest stosowany. Na przykład, rozstrzygnięcie sprawy przez analogię jest elementem orzecznictwa.

Rezolucje Plenum Sił Zbrojnych

Akty te można również uznać za elementy orzecznictwa. W swoich rozporządzeniach na sesji plenarnej Sądu Najwyższego wyjaśniono procedurę stosowania przepisów dotyczących określonej kategorii spraw. Istnieje kilka punktów widzenia na temat tych działań. Na przykład niektórzy prawnicy nie uznają normatywnego charakteru decyzji, ponieważ sami nie zawierają norm. Autorzy ci uważają te dokumenty za akty interpretacji. Według innych ekspertów przepisy mają charakter normatywny. W związku z tym autorzy ci proponują rozważenie tych działań w departamencie. Trzecie spojrzenie na problem. Eksperci, którzy się do niego odwołują, proponują oddzielenie aktów interpretacyjnych i precedensów sądowych. I w pierwszym przypadku dokument będzie podporządkowany Prawu. Takie akty mogą być wykorzystywane przez sądy w celu uzasadnienia ich ustaleń. Orzeczenia Sądu Najwyższego pomagają upoważnionym instytucjom w podejmowaniu rzetelnych i zgodnych z prawem decyzji w sprawach będących w toku.

KS RF

Po wprowadzeniu do systemu Trybunału Konstytucyjnego powstało pytanie o charakter prawny jego decyzji. Zgodnie z obowiązującymi przepisami:

1. Decyzja Trybunału Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej jest uważana za ostateczną, nie podlega odwołaniu i wchodzi w życie natychmiast po ogłoszeniu.
2. Rezolucje Trybunału Konstytucyjnego działają bezpośrednio. Nie wymagają potwierdzenia od innych organów lub urzędników.
3. Ważności decyzji uznających niekonstytucyjność aktów nie można przezwyciężyć przez ich wielokrotne przyjęcie.
4. Rezolucje sądów i innych organów w oparciu o niekonstytucyjne dokumenty regulacyjne nie są wykonalne i powinny podlegać przeglądowi w przypadkach określonych w ustawie federalnej.
5. Niewłaściwe wykonanie lub uchylanie się od wykonywania obowiązków, a także tworzenie przeszkód we wdrażaniu decyzji COP pociąga za sobą odpowiedzialność ustanowioną przez prawo.

Z powyższego wynika, że ​​akty TK działają jako źródła prawa - precedensy sądowe.