Pluton - planeta czy nie? Tło

Do tej pory wśród osób, które chętnie śledzą wydarzenia w świecie naukowym, dyskusja na temat "Pluton jest planetą czy nie?" Gorące spory rozpoczęły się w 2006 r., Kiedy to na następnym spotkaniu IAA (Międzynarodowej Unii Astronomicznej) zostały ostatecznie określone główne klasy ciał niebieskich. Pluton i kilka innych obiektów Układu Słonecznego należą do planety karłowate. Nie było żadnego ograniczenia publicznego oburzenia. Wielu odmówiło zaakceptowania faktu, że teraz w naszym kawałku galaktyki nie ma dziewięciu, ale ośmiu planet. Jednak naukowcy, mając jasne uzasadnienie swojego stanowiska, nie zamierzają ponownie zmienić przyjętych definicji w najbliższej przyszłości. Dzisiaj pytanie brzmi: "Pluton - planeta czy nie?" nie powoduje już tyle emocji, ale pozostaje istotne. Krótki wgląd w historię pomoże zrozumieć przyczyny utraty statusu przez to kosmiczne ciało.

Przewidywane

Odkrycie planet Neptun i Pluton jest pod wieloma względami podobne. Obiekty te są tak daleko od Słońca i Ziemi, że nie można ich obserwować gołym okiem. I nie każdy teleskop pozwala nam odróżnić tak odległe ciało od słabej gwiazdy. Dlatego też planety Neptuna i Plutona zostały zaobserwowane jakiś czas przed ich oficjalnym odkryciem, ale błędnie odnosiły się do luminarzy.

Oba obiekty zostały pierwotnie odkryte teoretycznie, a dopiero potem widziane z użyciem teleskopu. Odkrycie planet Neptun i Pluton było konsekwencją rozwoju wiedzy i technologii. Istnienie pierwszego z nich było najbardziej logicznym wytłumaczeniem zmian w ruchu Urana, które nie pokrywają się z obliczeniami astronomów. Dwóch naukowców, Urbain Laverye i John Kuch Adams, niezależnie od siebie z inną dokładnością, określili lokalizację planety i obliczyli jej orbitę. Data odkrycia Neptuna to 23 września 1846 r.

Daleko od słońca

Jednak nowa planeta nie rozwiązała problemu zmiany orbity Urana. Grawitacyjnych skutków Neptuna nie można wytłumaczyć wszelkimi rozbieżnościami z konstrukcjami teoretycznymi. Wtedy powstał pomysł planety jeszcze dalej od Słońca. Nowy rzekomo trans-neptunowy obiekt również został pierwotnie obliczony i dopiero potem odkryty na niebie. Odkrycie planety Pluton miało miejsce w 1930 roku, jej autorem był Clyde Tombo, amerykański astronom. Podobnie jak w przypadku Neptuna, badanie obrazów z poprzednich lat wykazało, że obiekt był wielokrotnie obserwowany wcześniej, ale mylnie związany z ciemnymi gwiazdami.

Parametry

Natychmiast po odkryciu i przez długi czas nikt nie myślał: Pluton - planeta czy nie? Założono, że jest podobny do Marsa. Po obserwacji przejścia Plutona przez tarczę gwiazdy w 1965 r. Określono jej średnicę: nie więcej niż 5,5 tysiąca kilometrów, co jest nieco mniejsze niż wcześniej sądzono. Masa planety nie mogła być dokładnie oszacowana do 1978 roku. Wtedy świat naukowy był zachwycony nowym odkryciem. Astronom J. Christie na zdjęciach Plutona odkrył satelitę planety o średnicy około 500 kilometrów.

Nowy obiekt otrzymał nazwę Charon. Pozwolił z wielką dokładnością określić masę Plutona. Okazało się, że jest to 1/500 podobnego parametru Ziemi. Określone i średnica - tylko 2600 kilometrów. Tak więc Pluton okazał się kosmicznym ciałem, nawet mniejszym niż Merkury.

Podwójny system

Badania wykazały, że masa Charona wynosi w przybliżeniu 11,65% tego samego parametru Plutona. Satelita i planeta są zawsze zwrócone do siebie po tej samej stronie. Uważa się, że taki wzajemny układ dwóch obiektów jest ilustracją przyszłości. Ziemia i księżyc. Teraz satelita naszej planety jest widoczny tylko po jednej stronie, a po pewnym czasie Ziemia zawsze będzie się do niego zwracać w podobny sposób.

Centrum masy wokół którego obracają się Pluton i Charon, znajduje się poza planetą. W związku z tym, dziś w świecie naukowym obiekty te są uważane za części systemu podwójnego i niemal równe. Satelita i planeta wyróżniają się w nim jedynie warunkowo, a raczej z przyzwyczajenia.

Pierwsze wątpliwości

Dopiero od momentu pojawienia się nowych danych na temat wymiarów obiektu trans-Neptuna pojawiło się pytanie po raz pierwszy: "Czy Pluton jest planetą czy nie?" Wątpliwości co do statusu spowodowane były niewielkim rozmiarem. Jednak do 1992 r. Nie rozważali poważnie tego problemu. Punktem zwrotnym było odkrycie obiektów z pasa Kuipera. Wszystkie były kosmicznymi ciałami złożonymi z lodu i skał, to znaczy, były bardzo podobne do Plutona. Głównymi różnicami są imponujące rozmiary na tle obiektów taśmowych i duża jasność tworzona przez lód na powierzchni.

Podobnie jak gigantyczne planety, Pluton w przeważającej części składa się z substancji lotnych, które istnieją tutaj w stanie zamrożenia ze względu na stałą niską temperaturę. Powoduje to również, że jest on powiązany z obiektami pasów Kuipera. Odkrycie wielu takich ciał doprowadziło do potrzeby wyjaśnienia pojęcia "planety". Naukowcy mieli zadanie: albo nadać ten status wszystkim takim obiektom, albo wybrać je do nowej klasy.

Ostateczna decyzja

Emisja została zamknięta w 2006 roku. MAS jasno określiła kryteria dla planety:

• ciało krążące wokół Słońca;
• ma taką masę, że jest w stanie utrzymać równowagę hydrostatyczną, to znaczy ma kształt prawie idealnej kuli;
• Orbita ciała powinna być wolna od innych obiektów.

Jest to ostatnie kryterium i nie spełnia Plutona. Dla niego wprowadzono pojęcie "planety karłowatej". Ceres, która wcześniej była uważana za główną planetoidę pasa, również została przypisana temu rodzajowi obiektów.

Odkrycie planety Pluto nie było po 2006 roku mniej wartościowe dla nauki. Przypisanie tego trans-Neptuna obiektowi do jednej kategorii lub innej nie wpływa na jego istnienie, a zatem emocje społeczeństwa wkrótce całkowicie ustąpią. Z drugiej strony, badania systemu Charona-Plutona, warte uwagi na wiele sposobów, będą kontynuowane, co oznacza, że ​​nowe odkrycia są przed nami.